8月23日，景馳科技有限公司以侵犯其企業(yè)名稱權為由，將廣州景馳科技有限公司、北京景騏信息技術有限公司、韓旭、呂慶訴至廣州市黃埔區(qū)人民法院。廣州市黃埔區(qū)人民法院已立案審理。

自7月7日景馳科技法人代表潘思寧以“景馳科技CFO呂慶等人質押景馳科技法人潘思寧股權，并偽造潘思寧的簽名和股東會決議變更公司法人”為名，將CFO呂慶訴至法院，經過近兩個月的發(fā)酵，這起備受國內自動駕駛圈關注的糾紛案再度升級。

景馳科技有限公司訴稱，上述四被告在進行介紹、宣傳及運營微信公眾號時，沒有完整使用公司名稱，擅自使用“景馳科技”或“景馳”的企業(yè)名稱，直接導致了與原告企業(yè)名稱的混淆，對社會公眾造成嚴重誤導，極大影響了原告使用“景馳科技”企業(yè)名稱的權利，并認為四被告違反《民法總則》、《反不正當競爭法》，《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》等法律規(guī)定，嚴重侵犯了原告的企業(yè)名稱專用權，要求四被告立即停止侵權行為。

據(jù)了解，原告景馳科技有限公司成立于2018年01月08日，注冊資本1億人民幣，目前股東有兩位，分別是潘思寧和楊慶雄，其中前者持股60%，后者持股40%，法定代表人是潘思寧。

在該公司創(chuàng)立之初，曾有六位聯(lián)合創(chuàng)始人，其中前CEO王勁已于今年2月離開景馳，之后景馳在國內的注冊公司北京景琪信息技術有限公司法人變更為潘思寧。而技術副總裁楊慶雄也在隨后退出，創(chuàng)立自動駕駛卡車公司牧月科技。其他幾位聯(lián)合創(chuàng)始人，目前則深陷內部糾紛。

今年7月，景馳科技法人代表潘思寧通過微信公眾號“景馳科技潘思寧”發(fā)文稱：景馳科技CFO呂慶等人未經其本人同意，將其股權進行質押，并通過偽造潘思寧的簽名和股東會決議，將北京景騏信息技術有限公司的法定代表人和執(zhí)行董事非法變更為呂慶。隨后記者查詢工商信息發(fā)現(xiàn)，北京景騏信息技術有限公司的法定代表人確實已在2018年6月28日由潘思寧變更為呂慶。

不僅如此，景馳在國內注冊的北京景琪科技有限公司，法定代表人也已變更為呂慶，另外兩家景馳注冊的公司——廣州景馳科技有限公司及廣州景琪科技有限公司，法定代表人則變更為韓旭。潘思寧表示，“就呂慶等人偽造我的簽名和股東會決議等行為，已由北京市海淀區(qū)人民法院立案審理。”

緊隨其后，景馳科技發(fā)文進行了回復，稱“潘某已不是景馳科技的員工，北京景騏信息技術有限公司股東會已按照法律和公司章程的規(guī)定罷免了潘某法定代表人和執(zhí)行董事的職務。針對潘某在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的公告與事實嚴重不符，景馳科技將保留對潘某采取法律行動的權利。”真可謂劇情一夜之間大反轉。

8月9日，“景馳科技潘思寧”公眾號再次發(fā)文，公布司法鑒定報告結果——簽名指印確系偽造。此消息一出，再次令人愕然。不過鑒于相關涉事方均未對該其糾紛案作出回應，目前這起鬧劇仍舊迷霧重重。

值得注意的是，由于此次內斗正值景馳科技A輪融資關鍵時刻，如果遲遲得不到解決，或將影響景馳科技最終融資結果，甚至是更為嚴重的負面影響。